#大学生活分享篇 @海天学术小小工 最近有些同学找我看提纲，都是那种“只要稍微了解这个领域就知道没有实际材料”的题目，具体题目不说了，但大体上就是人工智能、算法、数据这些宏观方向。 ①有的事情，你知道他存在，但硕士生很难拿到实际材料，比如关于法官裁判时脑子里在想什么研究，之前有同学想写司法裁判中的性别歧视，让我拦住了，你能从判决书中看出性别歧视吗？有学者试图这么做（胡昌明：被告人身份差异对量刑的影响:基于1060份刑事判决的实证分析），但研究效果不是很好，文章只是简单把“罪行”区分为轻罪、中罪、重罪，然后讨论刑罚强度，但实际上“具体个人应该定多少刑罚”是一个很语境化的事情，这种区分很粗糙，当然了作为一种理论尝试肯定是没问题的，不是文章差，是题目难。接着说，你会为了写毕业论文去法院调研吗？以你的社会阅历能从法官嘴里套出真实想法吗？就算你套出来了，你能写到让盲审老师觉得你的调研结果超出社会常识之外吗？还有些事情，你甚至不知道它存不存在，比如有同学要写算法性别歧视，哪家公司会告诉你他们的算法是怎么跑的？哪家会说自己有算法性别歧视（明摆着性别歧视的很多，比如99％的律所，但说自己有算法性别歧视的几乎没有）？很多学生都是拿国外的材料来“暗示”国内也会有同样的问题，然后开始写一些好听点说叫放之四海皆准的东西。 ②很多同学的论文看起来比较好，不是因为他的学术能力更强，而是因为他的选题就更容易写出符合盲审老师审美的东西。比如说，很多老师都喜欢围绕具体条款而展开的司法研究，就算是智力有问题的学生，写出来的效果也大概率比什么“中国民法的范式转变”之类的题目要好得多（别笑，真有导师要求学生写这种题目）。你的案例可能是从期刊论文或者其他硕论抄来的，你整理的地方规则文本可能也是，你的点评可能也是，但这些都不重要，这些“具体”的材料就是会让人感觉你的文本更靠谱，通过盲审的概率就是更高。 ③如果非常不幸摊上了这种题目，要怎么处理？ 1.尽量拐到一些稍微有点实证材料的论述点上。 2.提纲思路要清晰。 3.尽量保证字数和参考文献数量，字数5w字以上为宜，参考文献至少90。 4.在导论部分、问题提出部分、结语部分多骂自己。 但这些也只能降低一点风险，娘胎里带的毛病，治不好。 #法学 #法律硕士 #法学硕士 #法学博士 #毕业论文 #案例 #论文 #外审 #盲审