先说我接下来点评的ai有 deepseek 豆包 kimi 文心一言 智谱清言 Deepseek：新出的 先把不好提出来 老生常谈：服务器繁忙，请稍后再试。 具体： 1、虽然我很需要它的产出但我更欣赏它的思考过程①通过查阅思考过程来快速核对我跟它的思考链路是否一致②利用ai思考过程来引导自己进一步思考及弥补自身思考不足③学习ai思维链路锻炼自身思维 2、产出： 优点：①处理长指令能力远远优于别的ai ②做信息整理还挺好的 ③联想性任务做的挺好的 ④回答时会参考大量信息再产出 缺点：①生成字数有限 据我观察约2k 太少了②当文字超出可生成限制后会被自动省略 且无法直接接着生成完善（会重新再说一遍）③直接让他重新生成后不会更换思路 只会优化上一个回答的文字 这一点跟别的ai比起来要弱 例如豆包 我说我不要a他会重新给我产个b ds只会给我一个a’版 ④无法直接生成wordorexcel文件 ⑤响应时间久 以下暂时不将deepseek纳入讨论 豆包：这是一个我除ds最爱用的 我的提问经常涉及各种数据运算和逻辑思考哈 我觉得豆包最聪明（截止ds出现前） 好：①数据分析处理能力 ②联想能力 ③逻辑思维好 ④有活人感 不死板 ⑤语音通话功能响应快 蠢：①表格乱输出不会合并同类项 ②跟他说他错了他也不改 ③信息整合也蠢 他无法分别哪个信息更重要再总结 它会乱合并再乱总结 Kimi： 好：①做归纳信息是好用的 你表述清楚你要他帮你干嘛他就干嘛 他不是一个很好的思考者但是是一个很趁手的工具②长思考这一点已经比很多ai好用了 长思考弥补了他前期逻辑链路短的缺点③数据整合和表格输出挺好的 蠢①新出的长思考功能有模仿ds的思路 但是思考的太浅显太表面 没有办法深入思考 给到同一个问题 他经常只做分析现象再表达现象 ds会给到我解释现象成因和延伸下一步 ②老是喜欢说废话 智谱清言： 好：①做学术方面的思考 能很明显感受的到他思考的时候参考的信息更多回答更全面更好②数据计算时逻辑很清晰 缺点：①处理文本信息的能力很一般 ②整合整理信息能力弱 文心一言： 好：①处理文本信息 做文字优化以及中文文章写作还不错 ②整合互联网信息在归纳输出能力很好 缺点：①数据处理能力极弱 ②逻辑不严谨回答会自动略缩很多内容 #驯服AI #畅所欲言贴 #人工智障与人工智能