就在这周，伯克利CS教授Dan Garcia说了一句话，让我后背发凉。 「挂科率飙升到35%，主因是学生用AI作弊。」 35%是什么概念？每3个走进教室的学生，就有1个通不过。 Dan Garcia不是那种古板老学究——他是伯克利最受尊敬的教学教授之一，创办了「计算机的美丽与快乐」课程，一辈子都在让编程变得有趣、有温度。 但现在，他面对的是一群用Claude和ChatGPT「代笔」的学生。 学生用AI生成代码交作业，看起来漂漂亮亮。老师批改时以为他们学会了。然后到了闭卷考试——面对空白编辑器，一个字都敲不出来。 Dan Garcia的原话是：「学生们依赖AI走捷径，但考试时发现自己什么都写不出来。这不是学习，这是在欺骗自己。」 说实话，这不只是伯克利的事。 国内大学生用DeepSeek、文心一言写代码的，大有人在。工作中的我们也一样——用AI生成报告，被老板追问细节时张口结舌。 更荒诞的是，纽约时报报道，有学生开始录制几小时的屏幕录像来证明自己没偷用AI——大学课堂变成互相监视的审讯室。 我一直在想一个问题：AI到底是帮我们「做到」了，还是帮我们「假装做到了」？ 如果你正在用AI学编程，一个简单的自测：关掉AI，打开空白文件，能不能写出哪怕一段能跑的代码？写不出来？那你的「学会」可能是假的。 还有个更狠的方法——找个朋友，让他随机问你一段你「写过」的代码是什么意思。解释不清楚？那就是AI代笔的信号。 Dan Garcia说的35%不是吓唬人，它正在发生。 别让自己变成那个数字。